女博士帮老公落户北京，约定“离婚要赔1000万”，法院如何判？

白女性手中持有家属进京落户指标，为此，和老公胡先生签订了一份“落户协议”，约定帮老公落户，但如双方离婚，老公要补偿老婆1000万元。后二人婚姻走到尽头，白女性依据协议起诉。

日前，北京海淀区法院判决二人离婚，但认定该协议无效，男方每月应支付抚养费5000元。

基本案情

白女性和胡先生曾是一对让人羡煞的校园情侣。白女性学习成绩优秀，博士毕业后继续攻读博士后。胡先生则选择了硕士毕业后留京工作。非常快，二人登记结婚，组建了小家庭。结婚以后第二年，白女性博士后出站，同时得到了一份“福利”——不只白女性本人可以落户北京，作为配偶的胡先生也可以随之落户。哪个知，这本是皆大欢喜的一桩乐事，却成为二人矛盾的导火索。

原来，胡先生本来也有机会拿到北京户口，但为家庭大局考虑，既然老婆将来能落户，自己就负责赚钱养家好了。于是，胡先生转而选择了一家高薪企业，舍弃了落户机会。白女性却觉得，胡先生并没充分看重自己为其落户作出的努力，于是二人大吵一架。

最后，白女性提出，假如想让这个家庭继续走下去，需要胡先生给一个承诺。于是，白女性拿出了写好的“落户协议”，内容为：胡先生随白女性博士后出站落户北京，假如双方离婚，胡先生给白女性补偿款1000万元。本协议负有法律效力。

胡先生为了缓解家庭矛盾，匆匆签上了我们的名字。

可最后，二人由于长期积压的矛盾，选择到法院诉讼离婚。

经审察有关证据及询问签约过程，法院觉得，该份“落户协议”是关于经济补偿的约定，从其签订过程及协议内容看，既非双方对夫妻财产的约定情形，也非因离婚就财产分割达成的协议，因此白女性倡导依此处置夫妻财产分割，没办法律依据，驳回了该项诉讼请求。

法官说法：“忠诚协议”不具备强制实行力

婚姻是以双方感情为基础缔结的身份关系。国内法律实行结婚自愿、离婚自愿的基本原则。夫妻双方之间签订的类似协议只能是对双方一同财产的约定，没办法对结婚、离婚行为进行约束。

法官指出，该起案件中的“落户协议”与近年兴起的“忠诚协议”有相通之处。

近年来，夫妻间签订“忠诚协议”的现象愈加常见，通常来讲，“忠诚协议”是指夫妻在结婚以后达成的、需要违反忠实义务的一方需要推行肯定行为的约定。

关于夫妻在婚姻关系存续期间签署“忠诚协议”是不是有效问题，最高人民法院在《中国民法典婚姻家庭编继承编理解与适用》一书中明确：夫妻之间签订忠诚协议，应由当事人本着诚信原则自觉自愿履行，法律并不禁止夫妻之间签订此类协议，但也不赋予此类协议强制实行力，从整体社会成效考虑，法院对夫妻之间的忠诚协议纠纷以不受理为宜。

法官剖析道，假如法院受理此类忠诚协议纠纷，倡导按忠诚协议赔偿的一方当事人，既要证明协议内容是真实的，没欺诈、胁迫的情形，又要证明他们具备违反忠诚协议的行为，可能致使为了举证而窃听电话、私拆信件，侵害个人隐私权，甚至夫妻之间的感情纠葛可能演变为刑事案件，其负面效应不可低估。

另外，赋予忠诚协议法律强制力的后果之一，就是鼓励当事人在结婚以前签订一个可以“拴住”他们的忠诚协议，这不只会加强婚姻本钱，而且也会使打造在双方情感和信赖基础上的婚姻关系变质。

并且，忠诚协议实质上是情感、道德范畴，当事人自觉自愿履行当然好，如违反忠诚协议一方无怨无悔净身出户或赔偿若干资金，为我们的出轨行为付出经济上的代价。但假如一方不愿履行，不应强迫其履行忠诚协议。

引使用方法条

中国民法典